Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/9092 E. 2011/40232 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kararın, hükümlü ... Damkaç’a önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nın 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150.maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın temyize yetkisi bulunmadığından, anılan kararın anılan hükümlüye tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından; varsa eklenmesi, yoksa, bizzat hükümlüye tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükümlü ... ...’ın adı geçen savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptandıktan sonra, belirtilen hükümlünün hükmü temyiz etmesi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.