Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7843 E. 2010/14009 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü ... hakkında yapılan incelemede: Hükümlü ... hakkında kurulan Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.06.2005 gün ve 2002/58 esas, 2002/136 ek karar sayılı uyarlama hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen hükümlü hakkında yeniden aynı suçlardan kurulan uyarlama hükmü hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından,savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Hükümlü ... hakkında yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozmaya uyulduğu halde, kazanılmış hak müessesesinin sadece sonuç ceza bakımından gözetileceği ve 5237 sayılı TCK'nın 61/1.maddesinde öngörülen ölçütler yönünden anılan müessesesinin uygulama olanağının bulunmadığı düşünülmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile temel cezaların alt sınırdan uygulanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2002 tarihli ilk hükümdeki sonuç ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.