Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7646 E. 2012/4622 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 12.12.2003 olan suç tarihinin 12.12.2005 olarak karar başlığına yazılması, 2- Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 31/3 olarak gösterilmesi gereken uygulama maddesinin 31/2 olarak gösterilmesi, 3- Yakınan ... olay tarihinden iki gün sonra polise müracaat ederek işyerindeki kasadan iki milyar tl ile bir kısım kontör kartlarının sanık tarafından çalındığından şüphelendiği için şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine, polis tarafından sanığın yakalandığı, sanığın yakalandığında suçunu kabul ederek, evinde saklamış olduğu iki milyar iki yüz altmış milyon değerindeki nakit para, bir kısım kontör kartları, bir miktar sigara ve yemek çeklerinin yakınana iadesini sağladığı anlaşılmakla, yakınanın gerçek zararının tespitinden sonra sanık tarafından zararın tamamen giderilmiş olması halinde 5237 sayılı yasanın 168/1.maddesiyle,zararın kısmen giderildiğinin tespiti halinde yakınandan kısmi iadeye rızası sorulup sonucuna göre aynı yasanın 168/1-4.maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılarak,yazılı şekilde “yakınanın şikayeti devam ettiği” gerekçesiyle anılan maddenin uygulanamayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.