Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7457 E. 2010/15514 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında “hırsızlık”, “geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma”; sanıklar ... ve ... hakkında “hırsızlık”, “işyeri dokunulmazlığını bozma”, “mala zarar verme”, sanık ... hakkında “hırsızlık”, “geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ..., ... ve ...’un, yüklenen “hırsızlık”, “geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma”, sanıklar ... ve ...’ın ayrıca “mala zarar verme” suçlarını işlediklerini gösterir, diğer sanık ...’un sonradan geri aldığı soruşturma aşamasındaki soyut suç atması dışında, savunmalarının aksini ispatlayan, her türlü kuşkudan uzak, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatlarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kayden 10/11/1988 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanık hakkında, hükmolunan cezadan, yaşı nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi, suç tarihine ve 5377 sayılı Yasa değişikliğinden önce yürürlükte bulunan 52378 sayılı TCK.nun 31/3. maddesindeki düzenlemeye göre de; indirimin, 1/2 yerine 1/3 oranında yapılması suretiyle sonuçta fazla ceza tayini, 3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığın, 1. fıkradaki haklardan yoksun kılınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.