Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7326 E. 2010/11574 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/7326
Karar No
2010/11574
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin uyarlama istemi üzerine yaptığı inceleme sonucu, hükümlü ... hakkında 30.07.2007 günlü, hükümlü ... hakkında ise 20.07.2007 günlü verdiği uyarlama kararlarıyla dosyadan elini çektikten sonra, yeniden dosyayı ele alarak karar verme yetkisi olmadığından, Cumhuriyet Savcısının istemi üzerine yeniden dosyayı ele alarak yaptığı incele sonucu hükümlü ... hakkında vermiş olduğu 08.10.2007 günlü karar yok hükmünde kabul edilip; 5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak veya açılmadan dosya üzerinden verilen bütün uyarlama kararlarına yönelik yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu ve yapılan itirazları inceleme yetkisinin de Yargıtay’ın ilgili Ceza Dairesine ait olduğu gözetilerek ve Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı gözetilip, hükümlüler hakkında verilen 30.07.2007 ve 20.07.2007 günlü ek kararların son bölümlerinde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken yasa yolunun “ itirazı kabil olmak üzere ” biçiminde yanlış gösterildiğinden yapılan tebliğlerin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; Cumhuriyet Savcısının 21.09.2007 günlü dilekçesi hükümlü ... hakkında verilmiş olan 20.07.2007 günlü ek karara yönelik temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilip, adı geçen hükümlü ...'a, 20.7.2007 günlü karara karşı, hükümlü ...'na ise 30.07.2007 günlü karara karşı, temyiz yasa yolunun açık olduğu, incelemenin Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesince yapılacağı, başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı, başvuru merciini ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre yeniden tebligat yapılıp, buna ilişkin belgeler ve sunarlar ise temyiz dilekçeleri de eklendikten ve hükümlülerin temyizi halinde, 20.07.2007 ve 30.07.2007 günlü ek kararlar yönünden tebliğname düzenlendikten sonra, ancak anılan kararların hükümlüler tarafından temyiz edilmemesi halinde ise, Cumhuriyet Savcısının 21.09.2007 günlü dilekçesi uyarınca adı geçen hükümlü ... hakkında verilmiş 20.07.2007 günlü ek karar yönünden tebliğname düzenlendikten sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/7326, K. 2010/11574, T. 30.06.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-7326-e-2010-11574-k-b2a5f5df9791