Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7264 E. 2011/2640 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeksizin hüküm kurulmuş ise de; söz konusu kayıtların uyap ortamından çıkartıldığı ve tetkikinde dosya içeriğindeki sanığa ait bilgilerle uyumlu olduğunun anlaşılmış, Mala zarar verme suçu kamu malına karşı işlenmiş olmasına karşın,TCK’nun 152/1-a maddesi yerine, 151/1. maddesi uygulanarak, eksik cezaya hükmolunması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Suç tarihinde 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin yürürlükte olması ve olay tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan yasa hükmünün mahkemece değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/03/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.