Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6721 E. 2010/644 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmaması gerektiğinin gözetilmemesi giderilme olanağı olmadığından, sanığın hırsızlık suçunu arkadaşıyla birlikte gündüz vakti yakınana ait aracın kapısının kilit girişini sair bir aletle zorlayarak açıp çalıştırmak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; söz konusu aracın kilit sisteminin sağlam olması halinde eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. sağlam olmaması halin de ise aynı yasanın 491/2. (5237 sayılı TCK’nun 142/1-b) maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.