Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6144 E. 2012/286 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Suça konu araç kapı kilidini bıçağı anahtar gibi kullanıp ,kapının açılmasını sağlayan sanığın eylemi 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesine uyduğu halde anılan yasanın 493/1.maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından, Suça konu teybi alanın zararının giderilip giderilmediği saptanmadan 765 sayılı yasanın 523. maddesi ile eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından, Lehe yasanın saptanmasında 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine aykırı davranılması da kanuna aykırı ise de sonuç ceza bakımından uygulamanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından bu husus da bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.