Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5974 E. 2010/12495 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01.12.2006 tarihli oturum ile savunmasının alındığı 10.04.2007 tarihli oturumda sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak oturumun kapalı yerine açık yapılması, giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında verilen adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 647 sayılı yasanın 5/4. fıkrası uyarınca taksit süresi iki yılı geçemeyeceğinden ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümüne, “adli para cezasının” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “birer ay ara ile” ifadesinin yazılması suretiyle diğer yönleri, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.