Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5352 E. 2012/6854 K. – Hırsızlık (Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık (Yağma) HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 141, 53.maddeleri gereğince 1'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluğuna Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükmün başında sanık ...’ın anne isminin,sanık ...’ın anne ve baba isminin yanlış yazılması, 2- Olay günü sanıkların yakınandan cep telefonunun istedikleri, yakınan vermek istememesine rağmen ısrarlı bir şekilde istemeye devam edip, sert bir şekilde bakıp küfürler ederek yakınanın bileğini tutunca, bundan korkan yakınanın cep telefonunun sanıklara verdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek,delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; TCK’nun 53.maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverilme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.