Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5066 E. 2012/4867 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCY'nın 53. maddesinin uygulandığı karar yerinde gösterilmemiş ise de: Hükümlülüğün yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, 5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanın hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra yakınana yönelik 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu halde bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde : Sanık ...'un yakınana ait hayvanların çalındığı ... köyüne hiç gitmediğini ve olay günü ... köyünden ... 'a misafir olduğunu diğer sanıklarla arasında husumet olup hırsızlık suçuna katılmadığına ilişkin savunmasının ve diğer sanıkların önce suçu sanık ...'la birlikte işlediklerine, sonradan sanık ...'ın suçu yalnız başına işlediğine dair suç atma niteliğindeki anlatımlarının varlığı karşısında: olaydan bir gün önce yakınana ait hayvanların bulunduğu köye gelip yakınanın hayvanlarını soran kişiyi gören ...'a, sanık ...'ın usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılıp, ayrıca ... 'da dinlenerek ve sanığın savunmasında diğer sanıklarla arasındaki husumet konusunda belirttiği olaylar araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması yerine, hükümlülüğüne yeter,inandırıcı,kesin,somut ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.