Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4049 E. 2010/888 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-23.10.2007 tarihinde katılana tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2007 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... savunmanının temyiz itirazlarına gelince: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu ilçe adının gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.