Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/4045 E. 2010/10712 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında kurulmuş olan 27.04.2006 günlü hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- Hükümlü ... hakkında kurulmuş olan 30.06.2006 günlü ek kararın incelenmesine gelince; 5237 sayılı Yasa yürürlüğe germeden önce hükümlü hakkında verilmiş olan 28.4.2005 günlü ek karar yok hükümünde olduğu kabul edilerek yapılan nicelemede; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hırsızlık suçu nedeniyle ... cezanın 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesindeki ölçütlerde gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddesine göre ne şekilde saptanacağı ve cezanın alt sınır aşılarak bireyselleştirilerek belirlenmesini gerektiren takdir hakkının kullanılması durumunda, duruşma açılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.