Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2776 E. 2012/3408 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, şikayetinden vazgeçen yakınanın muhkem olan daire giriş kapısını kırdıktan sonra, boş ve imzasız çek koçanları ile yakınanın 21/10/2002 tarihli oturumdaki beyanlarına göre önemsiz birkaç parça kıyafet aldığının anlaşılması karşısında; a- Zarar miktarının mahkemece belirlenmemiş olması durumunda 765 sayılı TCK’nın pek hafif değere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden denetime olanak vermeyecek şekilde kabul ile yazılı şekide karar verilmesi b- Uygulamaya göre de; Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında 522/1. maddesinin “pek hafif” hükmünün uygulanmasını istediği, mahkeme tarafından da hükmün mütalaya uygun olarak kurulduğunu düşünüldüğünde ise indirim oranının 1/2 den ziyade olması gerektiğinin düşünülmemesi 2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 522 (çalınan malların değerine göre) maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 27.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.