Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2728 E. 2011/44783 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında adı yazılmayan yakınanlar .. ve ...'ın adlarının yerinde Mahkemesince eklenmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın, birleştirilen davalarda yakınanların araçlarından oto teyplerini, farklı yer, zaman ve mağdurlara yönelik işlemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde “suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yerler, işlenme zamanı, fiiller arasında geçen zaman süresi , suçun mağdurları, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve hak, olayların işleniş biçimi, gelişim ve oluşumu ile tüm özellikleri değerlendirildiğinde aynı suç işleme kararının varlığı tespit edilmeden” 765 sayılı TCK'nın 80. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1, (on beş defa ) 102/4, 104/2 ve 2253 sayılı Yasanın 12. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, (15 defa ) 31/3, 151/1 (on beş defa ), 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 20.08.2003 (üç eylemin tarihi), 21.08.2003 (üç eylemin tarihi), 03.09.2003 (iki eylemin tarihi), 04.09.2003, 26.09.2003, 27.09.2003 (iki eylemin tarihi), 15.10.2003, 16.10.2003, 17.10.2003 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.