Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2702 E. 2010/16315 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Hükümlü ... hakkında yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 Sayılı Yasanın 99/1.maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden, 5275 sayılı Yasanın 99.maddesi gereğince cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Hükümlü ... (...) hakkında yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Ormanlık alanda birlikte bulunmakta olan mağdurlar ... ve ...'e karşı aynı anda işlenen yağma suçlarından ayrı ayrı ceza uygulaması yapılması ve sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suçun diğer hükümlüsü (sanığı) ...'ın babası tarafından kamu davası açılmadan önce 20 Türk Lirası (20.000.000 TL) mağdurlara verilerek zararlarının karşılandığı anlaşılıp kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... (...) savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.1994 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine,bozmanın 2 numaralı bendinin hükümlü ...'a da yansıtılmasına, 18.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.