Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2696 E. 2010/14215 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/2696
- Karar No
- 2010/14215
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması, 2- İddianamede 5237 sayılı TCY’nın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması, 3- Sanık hakkında yaş nedeniyle yapılan indirimler sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada yaş nedeniyle yapılan indirim sırasında da hesap hatası yapılarak sonuçta eksik hapis cezası belirlenmesi, 4- Denetime olanak sağlanması bakımından yakınana ait ilk müracatı sırasında alınan ifadesinin dosya içerisinde bulundurulmaması, 5- 5237 sayılı Yasanın 50. maddesin 1. fıkrasının “f” bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımının, aynı madde uyarınca sanığın gönüllü olması koşuluyla uygulanabileceği gözetilip bu husus sanığa sorulmadan, konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yazılı biçimde seçenek yaptırıma çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.