Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26618 E. 2012/10971 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Cumhuriyet Savcısının 19.06.2007 tarihinde yüzüne karşı açıklanan kararı 2.7.2007 tarihinde süresinden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların suçu işlemediklerine ilişkin savunmaları ve yakınanın suça konu aracı gece saat 23.00'te park edip, sabah saat 08.00'de aracın yanına geldiğinde yerinde olmadığını gördüğüne dair anlatımı karşısında; hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan TCY'nın 143/1.maddesiyle uygulama yapılması, 2- Sanıklar ... ve ... savunmanlarının lehe yasa hükümlerinin uygulanması isteminin hükmolunan ceza süresine göre mala zarar verme suçunda TCY'nın 50 veya 51, hırsızlık suçunda 51. maddelerini kapsaması karşısında; bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu bakımından taraflara yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulmadan yazılı biçimde uygulama yapılması, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.