Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26252 E. 2012/10629 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait eşyaların, otomobili terk halinde bulan kolluk tarafından çevrede yapılan araştırma sonucu, 50 metre uzaklıkta başka aracın içerisinden çıkarken yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilip iade edilmesinde etkin pişmanlık şartları bulunmadığından, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmememiştir. Sanığın, yakınana ait otomobilin kapısını açarak, içeride bulduğu anahtarla aracı çalıştırıp bir süre kullandıktan sonra, yakıtının azalması üzerine içindeki bir kısım malzemeleri alarak terk ettiğinin anlaşılması karşısında; Eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; Sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.