Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2624 E. 2010/9439 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunlu olduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı, sanık ... ve savunmanının yokluğunda verilen karar, sanık savunmanı Av. ...'a 09.10.2007 günü tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmemiş ise de, anılan kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ ... sanık müdafilerine tefhimden itibaren 7 gün içinde ...” biçiminde yedi günlük temyiz süresinin başlama tarihi yanlış gösterildiğinden tebliğin geçersiz olduğunun anlaşılması ve yokluğunda verilen hükmün yakınan ...'ya da tebliğ edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'un savunmanı Av. ... ile adı geçen yakınan ...'ya; anılan karara karşı temyiz yasa yolunun açık olduğunu, incelemenin Yargıtay'ın ilgili Ceza Dairesince yapılacağı, başvuru süresinin tebliğden itibaren başlayacağı, başvuru merciini ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre yeniden tebliğ edilip, buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, adı geçen sanık ve yakınanın temyizi yönünden de tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.