Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18166 E. 2010/9440 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça belirtilmesi zorunluolduğu, bunlardan birisinin veya birkaçının kararda gösterilmemiş olması ya da yanlış gösterilmesi; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CYY’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerine açıkça aykırılık oluşturacağından ve yapılan tefhim ve tebliği geçersiz kılacağı, sanık ... ve savunmanı Av. ... ...'ün yokluğunda verilen 06/12/2007 günlü karar, adı geçen savunmana 07/03/2008 günü tebliğ edildiği halde temyiz etmemiş ise de; anılan kararın son bölümünde hükme karşı başvurulacak kanun yolları açıklanırken “ ... kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak sözlü beyanın zabta geçirilmek sureti ile Yargıtay da temyiz yolu açık olmak üzere verilen...” biçiminde yasa yoluna başvuru tarihinin yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında; yapılan tebligatın geçersiz olduğu gözetilerek, sanık ...'nin savunmanı Av. ... ...'e anılan karara karşı; temyiz yasa yoluna başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, başvurabileceği makamlar ve başvuru şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, adı geçen sanık yönünden de tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.