Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26036 E. 2011/44967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Sahte trafik belgesi ile sahte plaka kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar hakkında sahte trafik tescil belgesi kullanmak ve sahte plaka kullanmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ; Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 350/3 ve 333/2. maddelerindeki sahte trafik tescil belgesi kullanmak ve sahte plaka kullanmak suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise ; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...