Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/25286 E. 2012/12055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın suç tarihinde gündüz sayılan zaman diliminde TCDD elektrifikasyon hattı üzerinde bulunan direklerin arasındaki atıl vaziyette olan ve piyasa değeri 65-70 YTL olan kablo ve bakır teli hırsızlık amacıyla kesip götürürken, emniyet yetkililerine gelen ihbar üzerine devriye görevini ifa eden polis ekiplerinin sanığı durdurmak istedikleri, sanığın elindeki kablo ve bakır telleri atarak kaçmaya çalıştığı ancak kolluk güçlerince yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın kalkışmaya ilişkin 35. Maddesiyle uygulama yapılması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.