Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24660 E. 2012/11465 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Yakınan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, Kamu davası açıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK'nun 365 ve devamı (5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı) maddelerine göre yöntemine uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan, 01.03.2007 tarihli oturumda CMK'nın 234. maddesindeki hakları hatırlatılınca da davaya katılmak istemediğini beyan eden yakınan ... vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince, 1-) Nüfus kaydına göre, 18.09.1989 doğumlu olan sanığın, 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, hükmün açıklandığı 26.03.2008 tarihli oturumun 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak, açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de, kapalı oturumda açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2-) İddianamede, 5237 sayılı TCK'nun 145. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK.nun 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.