Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24612 E. 2012/12631 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ... : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, ...: Uyarlama talebinin reddine, ilamın aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümlü hakkında 28/06/2007 tarihinde açılan kamu davasının yürütülen yargılaması sonunda verilen 22/01/2008 gün 2007/534 esas 2008/18 sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2, 53. maddelerinin uygulanmasıyla 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında yerel Cumhuriyet Savcılığı 2008/2-1646-1647 sayılı yazılarıyla 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14 madde ve fıkralarında yapılan değişiklikle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal sınırların genişletildiği belirtilerek, hükümlü ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun yeniden değerlendirilmesi isteminde bulunulduğu, Mahkemenin ise 01/05/2008 günlü kararıyla duruşma açmaksızın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükmü değerlendirerek “uyarlama talebinin reddine” karar verdiği ve bu hükmün hükümlü tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararda 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından salt bu nedene dayalı uygulamalarında 5728 sayılı Yasanın geçici 1. ve 5275 sayılı Yasanın 101/3.

maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulması olanaklı olduğundan hükümlü ...'ın bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa iddianame okunmadan okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.