Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24433 E. 2010/15747 K.

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/ilk, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 145, 198/1. 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 240,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ADANA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2005 tarihli ve 2005/426-1069 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/10/2008 gün ve 52241 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 11/11/2008 gün ve 225093 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; 1) 13/11/2004 gün ve 25642 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karma uygulama yapılmasında, 2) 23/02/2005 tarihli tutanakta, kolluğa olayın bildirilmesi üzerine, suça konu yere gidildiği ve binanın ön kısmında bulunan iki adet çöp arabasında balkon demirinin bulunduğu, olay yeri kontrol edilirken, binanın arka kısmından balkon demirlerini alırken görülen sanıkların yakalandığı olayda, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesinde, 3) Sanıkların çaldıkları malı haklarında kamu davası açılmadan önce soruşturma aşamasında geri verdiklerinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 198/1. maddesi uyarınca indirim yapılmışsa da, rızai geri verme olmadığı ve koşulları bulunmadığı hâlde madde numarası da yanlış yazılmak suretiyle cezadan indirim yapılmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.11.2005 tarih ve 2005/426-1069 sayılı kararın CMK.nun 309.maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.