Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24432 E. 2010/7609 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 523. maddeleri gereğince 1 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ELMALI Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/1973 tarihli ve 1972/80 esas, 1973/95 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 11/04/2008 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi ve mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8/1-b maddesi uyarınca adlî sicil kaydının silinmesine, arşiv kaydına alınmasına yer olmadığına dair aynı Mahkemenin 15/05/2008 tarihli ve 2008/185 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17/10/2008 gün ve 2008/12315-52236 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 11/11/2008 gün ve KYB.2008/225090 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 26/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydına alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8.maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2008 tarih 2008/185 Müteferrik sayılı kararı ile "Adli sicil kaydının silinmesine, silinme koşullarının oluşması gözönüne alınarak, arşiv kaydına alınmasına yer olmadığına" karar verilen, sanık ... hakkında, hırsızlık suçundan hükmolunan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.1973 tarih ve 1972/80 esas, 1973/95 sayılı ilamı ile ilgili olarak, 5352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/1-2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca, süre koşulu gerçekleştiğinden "Adli sicil kaydının silinmesine ve adli sicildeki bilgilerin arşiv kaydına alınmasına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 15.05.2008 gün ve 2008/185 Müteferrik sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nm 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.