Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24082 E. 2012/11581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermek, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Bilecik Asliye Ceza Mahkemesince 2004/301-223 Esas ,Karar sayılı ilam ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 27.10.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın mahkeme anlatımlarına yansıyan beyanlarına göre; her ne kadar hazırlık aşamasında sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylem nedeniyle 100 ytl'sinin çalındığı belirtilmiş ise de, katılanın çalındığı iddia edilen parasının çalışanı tarafından alındığının anlaşılması karşısında söz konusu eylemde sanık hakkında kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçu için 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.