Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/23888 E. 2012/15763 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-b, 168/1-2, 31/2, 62/1, 50/1-3,63. maddeleri gereğince (6.000.00 YTL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur ... olayın hemen akabinde kollukta vermiş olduğu beyanında; “...'ın müzik dinlemek için telefonu istediğini, telefonu veremeyeceğini söyleyince, a....koyduğumun çocuğu versene lan telefonu diyerek, elindeki telefonu çekip aldığını, sonrasında da kendisine doğru tekme savurduğunu, ancak tekmenin kendisine isabet etmeyip yanında bulunan demire çarptığını” söylemiş, mağdurun bu beyanlarının mağdur ... ve tanık ...'ün olayın hemen akabinde kollukta vermiş olduğu ifadeleri ile desteklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.