Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/23392 E. 2012/12444 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b.maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 01.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.