Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22647 E. 2010/3800 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmolunan cezanın süresine göre sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE , Yakınanlar ... ve ...'e karşı yağma eyleminin sanıklar tarafından geceleyin, işyerinde ve birden fazla kişi tarafından silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (a),(d) ve (h) bendi ile birlikte (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanıkların, yakınan ... ...'i, gündüzleyin işyerinde yağmaya kalkışmaları biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (d) bentlerine uyduğu halde, hükümde (c) bendine yer verilmemesi buna karşılık koşulları bulunmadığı halde aynı maddenin (a) ve (h) bentlerine de yer verilmesi, temel cezaların belirlenme gerekçeleri karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.