Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22507 E. 2012/14866 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Yağma suçunun, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin, (a). ve (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, ... ceza belirlenirken, (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması, 2-Sanık ...’in hakkında ayırma kararı verilen diğer sanık ... Kahriman ile birlikte önceden aldıkları karar doğrultusunda suça doğrudan katıldığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 37. maddesi yerine, aynı kanunun 39/1 maddesi uygulanarak cezasında indirim yapılması, 3-Yakınan ile Parayı kendi evine getirip karşılığında ,elindeki senet ve fotoğrafların teslimi için anlaşan sanığın, bu durumdan bilgileri olan polisler tarafından kapıyı açıp yakınan ilez konuşurken yakalandığı, buna ilişkin düzenlenen 13.01.2006 tarihli Yakalama üst arama ve muhafaza altına alma başlıklı tutanakta, ”sanığa senetler sorulduğunda içeride sehpa üzerinde olduğunu beyan ettiği ve buradan 2 adet senedin alındığı”nın belirtildiği, ancak kolluk tarafından alınan sanık savunmalarının altına “3 adet senedi getirdim" şeklinde bir ifadenin yazıldığı anlaşıldığından, öncelikle Sanık ... tarafından suça konu senetlerden ne kadar miktardakinin etkin pişmanlık altında iade olduğu araştırılarak saptanması, eğer etkin pişmanlık altında iade ettiği senetler var ise kısmi iadeden dolayı sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızasının bulunup bulunmadığı yakınandan sorulup, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168. maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.