Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21196 E. 2010/4514 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 523/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, BAKIRKÖY 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/1998 tarihli ve 1998/52 esas, 1998/274 sayılı kararının infazı aşamasında vuku bulan talep üzerine 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun'un 1/4. maddesi uyarınca kamu davasının ertelenmesine, 5 yıllık süre içerisinde aynı tür veya daha ağır cezalı bir suç işlenmesi durumunda kamu davasının yenilenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 18/12/2006 tarihli ve 1998/52 esas, 1998/274 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/07/2008 gün ve 41102 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 14/08/2008 gün ve KYB.2008/164963 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04/11/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen hürriyeti bağlayıcı mahkumiyet kararları için davanın veya infazın ertelenemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A İncelenen dosya içeriğine göre; Sanık savunmanının yüzüne karşı verilen kararda, yasa yolu bildirimi; “sanık müdafiinin yüzüne karşı 7 günlük süre içerisinde Yargıtay’ca temyizen inceleme yolu açık olmak üzere verilen ek karar açıkça okunup usulen anlatıldı” şeklinde olup, yasa yolu bildiriminde, sürenin başlangıcının bildirilmediği ve kararda yasa yoluna başvurma şeklinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca kararın kesinleşmediği, kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği, yukarıdaki açıklamalar ışığında hükmün henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında; 1-)Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 gün ve 1998/52 esas, 1998/274 karar sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2-) Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 gün ve 1998/52 esas, 1998/274 karar sayılı kararının yasa yollarına başvuru süresini, merciini, yöntemi ve şeklini gösterir biçimde açıklamalı olarak sanık ... savunmanına tebliğ edilip, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 20/04/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.