Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20892 E. 2011/43982 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nun 116/1-4, 119/1-c, 151/1. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeyerek, taraflara uzlaşma önerisinde bulunulmadan yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1,81/2.maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c, 151/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında hükümlü hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumda; 5237 sayılı Yasa hükümleri; uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması halinde, 765 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.