Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20868 E. 2012/2044 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık yararına Yasa belirlenirken, hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d, 31/3.maddelerine göre yapılan uygulamada, sonuç ceza 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlendiği ve bu ceza, Mahkemece sanık yararına kabul edilerek 765 sayılı TCY'na göre hükmolunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından az olduğu ve 5237 sayılı TCY göre yapılan uygulama sanık yararına olduğu halde, 765 sayılı Yasa lehe kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.