Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20826 E. 2011/46533 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 51/3. maddesine uygun olarak 3 yıllık denetim süresi belirlendiği halde, anılan Yasanın 51/8.maddesi ile “3 yıllık denetim süresinin iyi halli geçirilmesi” şeklinde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıllık sürenin iyi halli geçirilmesi gerektiği şeklinde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.