Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20548 E. 2012/7342 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Hırsızlık malını satın alma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 1.6.1994 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılıp, baroca 5271 sayılı CMK’nın 150 maddesi uyarınca hükümlüye savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av.... tarafından 16.10.2007 günlü uyarlama kararının temyiz edildiği ve hükümlünün kendisine savunman atandığından haberdar olmadığı gibi, anılan uyarlama kararının da hükümlüye Tebliğat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği ancak hükümlünün 24.11.2006 tarihli cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçe ve Kahramanmaraş Cumhuriyet Savcılığının 12.04.2010 tarihli yazılarına göre hükümlünün Kahramanmaraş E tipi cezaevinde olduğu, buna göre tebliğatın usulsüz olduğunu ve uyarlama kararının dayanağı olan 1994/201-428 sayılı dosyasının ekli olmadığı anlaşıldığından; 1- Hükümlü ...'ya 16.10. 2007 tarih ve 2006/352- 2007/916 sayılı ek kararın CMK’nun 232/6.maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için ek kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğine ilişkin ihtaratlı tebligat yapılarak, bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, 2- Adı geçen hükümlünün bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak, 3-Uyarlama kararının dayanağı olan 1994/201-428 sayılı dosya eklenerek, 4- Hükümlülün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.