Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20430 E. 2012/16030 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hakkında hükmolunan cezanın süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın, 06.01.2004 tarihinden bir hafta önce yakınan ...'e telefon açıp "kendini erkeklere sat bana para getir yoksa kafana kurşun sıkarım, çocuğunu ve anneni öldürürüm” dediği ve 200.000.000 TL istediği, 05.01.2004 tarihinde gece 24:00 sıralarında yakınanın kaldığı apartmana doğru 3 el ateş ettikten sonra “istediklerimi yapmazsan kafana sıkacağım, istediğim parayı 500.000.000 TL’ye çıkardım” şeklinde söylediği ve sonraki gün tehditlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde 500.000.000 TL’yi almaya yönelik tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 497/1, 61, 59/2, 31. maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nun aynı suça uyan 149/1-a ve h, 35, 62 ve 53. maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; lehe olan yasanın uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.