Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20326 E. 2010/15499 K.

Konu: Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Vermek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/20326
Karar No
2010/15499
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Vermek

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar hakkında kamu malına zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunun cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince hükmün kesin olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son,55/3,102/3,104/2 maddeleriyle 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-a,143,31/3,66/1-e,66/2,67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve anılan Yasanın 142/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 15-18 yaş gurubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 2/3'ünün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 67/4.maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık sürenin suç tarihi olan 21/06/2002 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/20326, K. 2010/15499, T. 06.10.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-20326-e-2010-15499-k-71c22bfb008f