Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19544 E. 2011/7398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Sanığın Muhakemenin iadesi talebinin ,sanığın bahsettiği delilin CMK nun 311/E maddesinde belirtilen nitelikte hükmü etkileyecek yeni bir delil olmaması ,bunun dışında aynı maddenin diğer fıkralarında yazılı bir hal bulunmaması sebebiyle,sanığın İadeyi Muhakeme talebinin REDDİNE dair karar

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında verilen Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar 5271 sayılı CMK’nun 319/1-3.maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ...’in bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.