Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19185 E. 2012/462 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hükümlülerin 25.10.2002 tarihinde gündüz vakti tehditle yakınanlardan 3000 TL; 11.11.2002 günü dosya kapsamına göre belirlenemeyen bir zaman diliminde 10.000 TL parayı aldıkları, 16.01.2003 günü ise geceden sayılan 19.10 sıralarında yakınanların işyerine para almaya geldiklerinde, olay yerinde tertibat alan kolluk güçlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 43/son maddesi de gözetilerek her bir eylemin bağımsız ayrı bir yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Hükümlüler hakkında karar verilirken kanun maddesinin ilgili bentleri gösterilmeden, 149/1. maddesi uyarınca denilmek suretiyle uygulama yapılması, 3- Hükümlülerin, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlüler hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; 4- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre, hükümlülerine eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nun 497/1, 80, 522 (pek fahiş), 59. maddeleriyle, 25.10.2002 günlü eylemleri için 5237 sayılı TCY’nın 149/1-c, 62, 53; 11.11.2002 tarihli eylemleri için, 149/1-c, 62, 53; 16.01.2003 günlü eylemleri için ise, 149/1-c-d-h, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması, 5- 5237 sayılı Yasaya göre yağma suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, en son eylemin geceleyin işlenmesi yönünden artırım, oranının tesbiti için bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 19.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.