Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19112 E. 2010/16174 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaşmaları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esasa alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir. Bu bağlamda somut olayda; 5560 Sayılı yasanın 24. maddesi ile değiştirilen CMK’nun 253/4. fıkrasının sanığın ... olmaması halinde, uzlaşma teklifinin yasal temsilcisine yapılacağı biçimindeki emredici düzenlemesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri gereğince usulüne uygun uzlaştırma girişiminde bulunulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-)Suçların niteliği, cezalarının türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.