Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19092 E. 2012/15780 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- 4.3.2008 günü sanık ...'un yüzüne karşı verilen ve süresinde temyiz edilmeyen hükmün,gereksiz yere 11.4.2008 tarihinde sanık savunmanına tebliği temyiz süresinin başlangıcını değiştirmeyeceğinden, yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile aynı sanığın yakınanlar ... ve ...'a yönelik hırsızlık eylemleri ile ilgili olarak 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143, 146/1, 35/2, 62.maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen 2 ay 27 gün hapis cezalarının aynı Yasanın 50.maddesi uyarınca paraya çevrilirken, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre cezaların toplanması öngörülmediği, her bir cezanın varlığını ayrı ayrı koruduğu gözetilmeden,her iki yakınana yönelik ... nedeniyle ayrı ayrı 87 gün karşılığı olmak üzere 1.740 TL adli para cezasına hükmedilmesi yerine 174 gün karşılığı 3.480 TL adli para cezasına hükmolunduğu; mahkemece yapılan bu şekildeki hatalı uygulamanın kesin nitelikteki hükümlere temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı ve her bir hırsızlık suçu yönünden hükmolunan cezaların ayrı ayrı miktar ve türüne göre, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE, 17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.