Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18556 E. 2011/44522 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın pazarda mağdurun üzerinde taşıdığı eşyayı özel beceriyle aldığı olayda, güvenlik görevlisi olan tanık ... tarafından mağdurun çantasının fermuarını açarken görüldüğü, tanığın sanığı bir ara gözünden kaybettiği, daha sonra pazardan çıkarken yakaladığı, üzerinde bulunan cüzdanın ve içerisindekilerin kime ait olduğunu sorduğunda cevap vermediği, tanığın cüzdan içerisinde bulunan telefon numarasından yakınana ulaştığı ve yakınanın eşyaları teşhis etmesiyle bunların teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda sanığın etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezasından, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... Yılmaz savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.