Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/18419 E. 2011/44514 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yakınandan yağmalamak suretiyle aldıkları cep telefonunu, polisler gelince yere attıkları ve cep telefonunun üç parça halinde yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda sanıkların etkin pişmanlık iradesi ile hareket etmediği ve suça konu cep telefonunun üzerlerinde ele geçirilmesi halinde, aleyhlerine kanıt oluşturacağını düşünerek yere attıklarının kabulü gerekirken, “etkin pişmanlık” müessesesine yanlış anlam verilerek cezalarından, uygulama yeri olmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.