Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17428 E. 2010/2100 K.

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'ın,765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 522, 523/ilk, 55/3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 530.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair, ESKİŞEHİR 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/1997 tarihli ve 1996/911 esas, 1997/166 sayılı kararına ilişkin, hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 3652 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-c. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine dair, aynı Mahkemenin 28/02/2008 tarihli ve 2008/23-23 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/08/2008 gün ve 10941/45198 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2008 gün ve KYB.2008/178442 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 24/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun Geçici 2. maddesi, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adli sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adli sicil kaydından çıkartıldığı, anılan madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda; adı geçenin silmeye konu suçunun, Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığının anlaşılması karşısında, arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28/02/2008 tarih ve 2008/23-23 müteferrik sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.