Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/1675 E. 2010/6441 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın her iki yakınanı da yağmaladığının anlaşılması karşısında; yakınan sayısınca suç oluşacağı ve 5237 sayılı TCK’nun 43/3. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Olay günü gece vakti yakınanları silah zoruyla araca bindirerek bir süre yol aldıktan sonra, yağmalayan sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre yağma suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 109. maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu da oluşturacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.