Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15443 E. 2010/84 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair, KARASU Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2005 tarihli ve 2001/266 esas, 2005/148 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18/04/2008 gün ve 22782 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 21/05/2008 gün ve KYB.2008/101352 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza, en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adlî para cezası ile; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun sabit olması hâlinde ceza hükmü kurulması gerektiğinin nazara alınmamasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2005 gün ve 2005/148 sayılı kararı ile sanığın yokluğunda, sanık savunmanının yüzüne karşı tefhim edilen hükümde ‘kararın temyizi mahiyetinde yazılı olarak 7 gün içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere’ yazılarak, temyiz süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağı, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 34/2. maddesine aykırı davranılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca hükmün kesinleşmediği ve kanun yararına bozmanın hakim ve mahkemelerce gerekli işlemler veya yargılama yapılarak verilen ve Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlere karşı istenebileceği gözetilerek; 1- Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2005 gün ve 2001/166 E. ve 2005/148 sayılı kararı kesinleşmediğinden kanun yararına bozma isteminin bu aşamada REDDİNE, 2- Sanık ... savunmanı Av. ...'ya, anılan karara karşı; başvurabileceği yasa yolu, süresi ve sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, incelemeyi yapacak merci, başvurunun hangi makamlara ve ne şekilde yapılacağı hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebliğat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve hükmün temyizi halinde, esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.