Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15172 E. 2011/44090 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece sanığın yokluğunda verilen 13.07.2004 gün, 2003/365-2004/1116 sayılı kararın, 06.04.2006 tarihinde sanığın sorguda bildirdiği adresinde Tebligat Yasasının 35.maddesine göre kapıya asılmak suretiyle tebliğ edildiği, 18.04.2007 günlü ek kararın 04.07.2007 tarihinde yine aynı şekilde tebliğ edildiği, sanığın 26.11.2007 tarihli dilekçeyle, 18.04.2007 gün ve 2003/365, 2004/1116 sayılı kararı yazarak, 22.11.2004 tarihinde askere gittiğini, askerliği bittikten yaklaşık 1 yıl 6 ay sonra tutuklandığını, askerde olduğu için kararın kendisine tebliğ edilmediğini, temyiz ve itiraz hakkını kullanamadığını belirterek, dosyanın tekrar incelenmesine ve itiraz hakkını kullanmayı istediği, Mahkemece 03.01.2008 tarih, 2008/4 değişik iş sayılı kararla yapılan tebligat yöntemine uygun olduğundan yeniden inceleme ve usulsüz tebligat talebinin reddine karar verildiği, sanığın 25.2.2008 tarihli dilekçeyle dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi ve CMK 231.maddesinin lehe maddelerinden yararlanmak istediğini bildirdiğinin anlaşılmasına göre; 18.04.2007 tarihli karara karşı yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan hükümlü ...'nın bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.