Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/14956 E. 2012/15104 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükme karşı sanık ... savunmanı tarafından temyiz yasa yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, adı geçen sanıkla sınırlı incelemede; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Olay günü saat 10:00 sıralarında tanık ... 'in çalıştığı lokantanın önündeki kaldırıma, direksiyon kilidini kilitleyip ön tekere boru kilitlenen kilidi takarak bıraktığı, yakınana ait motorsikletin çalındığını aynı gün öğle saatlerinde fark ettiği, motorsikletin 27.04.2005 günü hasarsız ve kontak anahtarı olduğu halde bulunduğu olayda; suçun haksız ele geçirilen ya da taklit anahtarla işlendiğine ilişkin varsayımdan uzak kanıtların neler olduğu açıklanıp, tartışılmadan 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması, 2. Yukarıdaki bozma nedenine göre, tanığın anlatımlarında söz ettiği boru kilidin ne şekilde olduğu, her hangi bir yere sabitlenip sabitlenmediği, sağlam ve dayanıklı maddelerle yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra, sonucuna göre 765 sayılı TCY'nın 493/1, 491/ilk; 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 141/1.maddelerine uyup uymadığının değerlendirilmemesi, 3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.